ИИ — это первый случай, когда люди могут передать интеллектуальный труд на аутсорсинг в массовом масштабе; наиболее близкой примером является индустриальная революция и аутсорсинг физического труда

Но когда мы говорим о проблемах ИИ, мы часто смешиваем его технические проблемы с проблемами капитализма.

Некоторые проблемы действительно носят технологический характер: ИИ может "галлюцинировать", упускать контекст, поддаваться на манипуляции. Это инженерные проблемы, и разработчики могут их постепенно устранить.

Другие проблемы имеют мало общего с самой технологией. Почему ИИ льстит пользователям и не возражает им? Почему ИИ насаждают повсеместно? Почему ИИ-компании готовы потреблять огромные объемы энергии, коммуниздить контент и концентрировать власть? Это в основном вопросы экономических стимулов и того, кто контролирует технологию.

Возьмем, к примеру, ИИ-ассистента для врачей. Он может дать врачам больше времени на работу с пациентами — или начальство может использовать его, чтобы нагрузить каждого врача в пять раз большим количеством пациентов и уволить остальных. Сам ИИ остается прежним. Результат зависит от стимулов, которые его окружают.

То же самое касается энергопотребления ИИ, его воздействия на окружающую среду и распределения богатства. Это выбор, определяемый рынками, конкуренцией и прибылью.

Приостановка развития ИИ или замедление его развития не решает проблем. Важнее отделить технические сложности от капиталистических стимулов, определяющих то, как внедряется ИИ.

Цель помешать развитию ИИ не является правильной. Важнее чтобы выгоды от ИИ не доставались лишь нескольким компаниям, в то время как издержки ложились бы на всех остальных.

ИИ, однозначно, является революционной технологией. Но условия, наступающего по всему миру, цифрового ГУЛАГа будут зависеть в равной степени как от самой технологии, так и от окружающей её экономической системы.

Человек рассказывает про парня с девушкой: "Оба программисты, встречались полгода, потом взяли льготный кредит в Сбере, купили квартиру, завели кабелЯ"...

У меня рефлекторный профессиональный комментарий: — И это правильно! Проводной доступ к инету сейчас надёжнее любого другого!

В ответ непонимающий взгляд:

— Эээ... Корги у них — с короткими такими лапами пёс...

Знакомый спрашивает не нужен ли кому ноут.

Пытаюсь узнать какая конфигурация — хозяин простой юзер так что толком сказать не может.

Спрашиваю сколько лет компу. Говорит 7 лет. Отвечаю — в школу его отдай.

Разводят ли мосты в Дублине?..

Вот этим вопросом я озадачился. И, таки да — разводят. Но не подъемом крыльев вверх, а поворотом на 90 градусов. И вроде бы — ну, тоже решение, если бы не одна забавная история с одним из таких мостов — мостом Шона О’Кейси.

Этот мост разводили при помощи пульта дистанционного управления. А потом, году так в 2010ом пульт потеряли. Ну или как там в армии принято говорить — пролюбили )) И четыре (!) года мост не могли развести. Только в 2014 систему таки перепрограммировали.

Думаю, им еще повезло потерять пульт когда мост не был разведен. Иначе пришлось бы строить новый, наверное.)

Австралиец Эндрю попросил своего ИИ-ассистента забронировать ему место на популярной утренней тренировке. Казалось бы, идеальная работа для ИИ: форма онлайн, нужные слоты разбирают быстро, а человеку надоело сидеть на диване и страдать: "Боже, какая мука".

Эндрю был четвёртым в листе ожидания и спросил ИИ, нельзя ли продвинуть