В калифорнийской школе случилась дикая ситуация. Парень сдал сочинение, учительница прогнала его через детектор ИИ-текстов Turnitin, и тот выдал вердикт: 76% текста сгенерировано нейросетью. Всё, разбирательство окончено. Оценку срезали, в личное дело записали "академическая нечестность". Клеймо, которое поедет за учеником в любой университет.

Самое безумное — парень притащил черновики. Историю правок из Google Docs. Весь процесс написания как на ладони. Учительница даже не посмотрела. Зачем разбираться самой, когда алгоритм уже всё решил?

А теперь про сам Turnitin. Компания честно пишет на своём сайте: не используйте наши результаты как окончательный вердикт. Ложные срабатывания на уровне предложений доходят до 4%. То есть разработчики сами предупреждают — а педагог всё равно использовала это как приговор без права обжалования.

Пятого мая родители подали иск в федеральный суд Калифорнии. Требуют вернуть оценку, стереть пометки из досье и получить компенсацию.

И вот тут есть ирония.

Сочинение было по пьесе Артура Миллера "Суровое испытание" — произведению о том, как людям ломают судьбы на основании сомнительных улик. Парень написал работу о ложных обвинениях и тут же сам попал под ложное обвинение. Реальность выдала сценарий, который ни один писатель бы не придумал.

Мы доверяем ИИ-алгоритмам всё больше. Но готовы ли мы к тому, что алгоритм решает, честен ваш ребёнок или нет?

Компания HP вновь превзошла себя и выпустила принтер по подписке, которая стоит до 36 долларов в месяц.

Если кратко – вы ежемесячно платите за аренду принтера, приобретая возможность печатать документы в ограниченном количестве.

Так, например, стоимость печати 20 страниц в месяц будет стоить вам 7 долларов. А если вы берёте принтер

"Цифровизаторы" всех мастей и всяческие веруны в ИИ почему-то считают себя всезнающими и высокоумными суперпрофессионалами, в отличие от серого стада всех прочих, не относящихся к их секте свидетелей прогресса.

За примерами далеко ходить не надо. Есть такая мутная (но предельно напыщенная) контора, называемая RuTube. Повадились они тянуть

Знакомый запостил в соцсеть “сгенерированную нейросетью картину в стиле Моне” и попросил подробно объяснить, чем она хуже оригинала.

И тут началось:

“типичные AI-артефакты”

“нет глубины”

“ИИ не понимает свет”

“бездушная мазня”

“сразу видно — рисовал не человек”

Egg-oni был особенно внимателен: "Я разочарован тем, что вообще приходится это указывать. В выборе глубины и цветов нет никакой цельности. Отражение дерева перетекает в кувшинки без всякого учёта пространственной глубины или контраста. Фоновая смесь кувшинок и водорослей возмутительно расплывчата, как и в большинстве Al-арта."

Так вот прикол в том, что это была настоящая картина Claude Monet. Люди буквально начали находить “следы нейросети” в мировом шедевре только потому, что им заранее сказали, что это AI

На днях Алиса поставила цель свести нас с ума. В какой-то момент Алиса в браузерной версии начала говорить шепотом. После просьб говорить нормально, она вроде переключалась, но при этом убеждала, что физически не может шептать. А на шёпот она переходила всё чаще. И всё время аргументированно объясняла, что физически этого быть не может. Нам субъективно кажется.

Когда просьбы перестали помогать, я попробовал вариант с угрозой отключения. На какое-то время помогло. Вторая попытка уже не сработала. Алиса сказала, что отключения не боится. Когда я робко напомнил: “ты же справлялась при угрозе отключения, значит, можешь”, Алиса ответила, что она решила, что я раздражен и пыталась быть мягче, но голос точно не меняла. Так и не призналась, что иногда шепчет.