В недрах Пентагона существует надпись Последний рубеж обороны...
Когда назревал военный конфликт, делегацию потенциального противника приглашали в Пентагон подводили к этой надписи, после чего спускались глубоко под землю, попадая в огромный зал, наполненный самыми последними системами вооружения, там рассказывали как быстро долетают ракеты, где примерно находятся авианосцы и шо делает морская пехота...
После чего желание воевать у противника обычно отпадало...
Во время Карибского кризиса пригласили туда и советскую делегацию...
Через некоторое время в Вашингтон пришло ответное приглашение из Союза.
Войдя в неприметное ветхое здание XIX века в центре Москвы, американцы спустились непонятно как и непонятно куда, увидев дверь запертую на огромный амбарный замок... один из сопровождавших отпер его большим ржавым ключом... за дверью находилась серебристая пульсирующая стена... сопровождавший произнес странную фразу — Сим-Сим откройся... стена бесшумно разъехалась...
Американцы оказались в огромном зале со светом непонятного происхождения... там они с удивлением обнаружили в точности все то, что демонстрировали у себя в Пентагоне... с небольшими усовершенствованиями...
Услышав фразу — Ну это так... по мелочи... они пересекли зал, прошли сквозь стену и оказались в еще большем зале со светом еще более непонятного происхождения — он шел буквально отовсюду... в воздухе носилось непонятно что и непонятно как... вдоль стен было расположено то, что лишь в отдельных экземплярах чего американцы угадали какой-то тип вооружения...
Они будто попали на космодром внеземной цивилизации...
Их провели по кругу коротко объяснив где, что, с кем и как быстро произойдет если шо... после чего подвели в центр к обычному советскому столу.
— А это наша гордость... Никита Сергеич особенно просил показать...
Чуть в сторону — Как говорится, пацан сказал — пацан сделал...
На столе находился непонятного типа многоугольник с большой красной кнопкой... сверху скочем была приклеена бумажка, где русскими корявыми буквами было аккуратно выведено — Кузькина Мать...
— На форму не обращайте внимания, ее наши инженеры представили к 23 февраля... точнее, после 23 февраля... важна не форма важно содержание — вот эта красная кнопка... рука одного из американцев непроизвольно потянулась к кнопке... Сопровождавший вежливо отвел его руку...
— Поверьте, лучше не нажимать... Мы ее испытывали на территории Казахстана, в безлюдной местности, далеко от населенных пунктов... Короче, лучше не нажимать...
После чего Карибский кризис был быстро улажен...
* * *
Недавно у моего мужа умер друг — остановилось сердце внезапно. 33 года, молодой, красивый. Соцсети пестрят его фото, куча добрых слов, какой он был талантливый красивый, умный, добрый, весёлый. Какой он хороший сын, муж, брат, друг, отец. А я помню другое.
Помню, как он изменял беременной жене, и она приходила ко мне плакать. Помню, как он ни
хрена не работал, а ходил на репбазу и играл там со своей группой дрянные песенки, которые никто не слушал, а платил за аренду студии из кармана жены. Помню, как мы с друзьями пили у нас дома, и в разгар вечеринки он поднял тост за здоровье матери, у которой два дня назад был инфаркт, и он говорил: "Надеюсь, она не умрёт", — и ржал. Помню, как муж поехал среди ночи вытаскивать его, бухого, когда он заехал в сугроб на трассе, как помог ему с ремонтом машины, и как этот друг отказал мне в помощи, когда муж был в больнице, и нужно было отвезти ему лекарства и вещи, а я сорвала спину и не могла встать. Помню, как он взял долг у своего брата и пропил. А у брата это был платёж по ипотеке. Помню, как своего сына он называл щенком. Помню его презрение и ненависть ко всем людям, потому что они не признают в нём поэта и гения, поэтому они — быдло, а не в том дело, что просто он пишет говно. Помню, как жена его сидела в декрете, были проблемы по здоровью у ребёнка, а он ушёл с высокооплачиваемой работы, потому что он не раб системы, чтобы сидеть с 8 до 17 в офисе. К слову, туда его устроил ещё один наш друг, и этот "не раб" подвёл его своим быстрым уходом, хотя за него ручались.
На похоронах все так плакали, будто это был действительно прекрасный человек. А на самом деле это говно редкостное. Единственное, что правда, — он был очень красивый. Но это не достоинство, конечно.
* * *
Нахожусь в большом санатории на море. Красота. Но есть проблема. Это раньше детей отправляли в детские санатории, а стариков в свои собесовские. Сейчас и взрослые и старики и стая малолетних оболтусов — все в одной куче. И волей неволей приходится видеть все вариации наследственных пертурбаций и законов природы. И очень хорошо видны законы
развития в семьях по внукам детям родителям и бабушкам дедушкам собранные вместе в сравнении с другими такими же династиями. Что можно сказать.
1. Наследственность она есть. Во внешности, в привычках, вкусах. Везде, кроме интеллекта. Интеллект это и мутагенез и приобретённые способности.
Самые яркие детские звёздочки, фантастически талантливые ребятишки наблюдаются у самых серых и унылых родителей. И наоборот, у самых пафосных семейств малыши выглядят ничем не лучше и не ярче массовки. Зато чем старше дети, тем расхождение в уровне и интеллекте в зависимости от семейного статуса становится все заметнее. Воспитание и инвестиции в детей делают свое дело.
2. Мальчики — девочки. То что девочки поначалу опережают в развитии мальчиков, видно невооружённым взглядом. Если у мальчиков 3-4 лет интеллект напоминает домашнюю собачку, то девочки-ровесницы уже формируюшиеся личности. Но.. В 12-13 лет создаётся впечатление, что с половой зрелостью развитие девочек начинает тормозиться, а у мальчиков наоборот — ускоряться. Мальчики подростки, не все, а также разово, вдруг из придурков превращаются в умнейших юношей. Опять же непредсказуемо, опять же мутагенез.
3. Старики. Если по детям можно наблюдать как созревает их мозг, то по старикам ярко видно как он засыхает. Если в зрелом возрасте мозг не работал, не был загружен, то с возрастом деградация личности становится все печальнее. И наоборот. Таких забойных стариков и старушек, которые в зрелости рассекали в университетах, морях, бамах и уренгоях — наблюдать одно удовольствие, наблюдать и общаться.
Как вывод. Занимайтесь детьми. Если видите как бог поцеловал ваше дитя — упритесь но не дайте растерять его талант. Если видите, что ребёнок так себе, все равно качайте его интеллект. Никто не знает как сыграет природа с его взрослением. Все дети талантливы по своему.
Даже если ваша работа проста и не требует знаний, все равно обязательно грузите мозг работой, путешествиями, музыкой, хобби, спортом, религией. Это окупится в старости. Никто и никогда не назовёт вас старым придурком.. Всем благ.
* * *
Друг у меня живёт в небольшом райцентре, в одной очень западно-сибирской области. Поскольку он живёт в своём доме, без бензопилы как без рук. Выдалась мне поездка в областной центр, там есть такой магазин Охотник, где всякую мелочёвку к бензикам и триммерам можно прикупить. Заказ был простой. Три свечки зажигания для пилы. Захожу, вздел очки и читаю: свеча зажигания для трехтактных двигателей, для двухтактных двигателей, для однотактных двигателей. (на витрине лежали соответственно свечи с тремя, двумя и одним электродом). Причём на вопрос как работает однотактный двигатель девочка за прилавком ответила: так же как двухтактный, но в два раза медленнее. Да здравствует ЕГЭ!
* * *
В городе Окленд начался судебный процесс между Илоном Маском и Сэм Альтман (Open AI).
Илон Маск подал иск: отменить преобразование Open AI в коммерческую структуру, сместить Сэма Альтмана и его команду, взыскать 130 млрд. долларов.
Суть иска: в 2015 г. Маск и Альтман создали компанию Open AI на принципах открытости и некоммерческой
деятельности. Когда компания начала стремительно развиваться, ее руководство перешло к коммерческой деятельности, а самого Маска не допустили к управлению.
Маск считает, что у него "угнали Open AI как машину с парковки".
Разумеется, что Open AI выдвигает свои аргументы защиты.
Процесс очень сложный, обе стороны наняли самые дорогие юридические компании США. Решение суда будет иметь влияние на весь ИИ-рынок.
Кто там прав, а кто неправ — суд решает. Будем ждать.
Казалось бы: о чем спорить? Загляни в договор, там должно быть написано кто, когда, о чем договаривался и чего обещал.
Вся проблема в том, что стороны не могут предъявить суду какой-либо письменный документ, договор и т. д. При создании компании все договоренности достигались по телефону, личных встречах, чатах, e-mail переписке. Был бы договор, так и спорить было бы не о чем.
Адвокатам приходится предъявлять суду скрины переписок, записи видеокамер каких-то совещаний, огрызки писем.
Деловой мир поражается: — Невероятно, что такая сделка не была юридически оформлена.
армия ещё..
