Я стал троллем, когда еще социальных сетей не было. Пятнадцать лет назад. Это случилось случайно. Спорил я там с одним мудиком в чате рашн америка. И пишу ему, — заткнись. А он мне пишет, мол, невежливо. А я ему, — заткнись. А он, — так нормальные люди друг с другом не разговаривают. А я ему, — заткнись. А он, — своей грубостью вы показываете, что я прав, и что у вас просто аргументов нет. А я ему, — заткнись. А он, — признайте, молодой человек, что вы неправы. А я ему, — заткнись.
Разговариваю с ним, и чувствую – мне весело. Улыбаюсь. Я даже считать начал, сколько раз я ему заткнись скажу, пока он отвалит. 113 раз сказал. А он все не отваливает. – Ваше поведение заслуживает осуждения, — он пишет. А я ему, — заткнись. А он, — да как вы смеете? А я ему, — заткнись. И сам свалил. Спать, поздно уже было.
Знаете, как приятно говорить гадости? Особенно, когда они на тебя обижаются. Вот когда сердце радостью наполняется. В жизни же, на работе, такого себе позволить нельзя. Нет, все-таки, как хорошо, что появились социальные сети!
Это я тогда еще наивный был. Прямиком троллил. Но грубость – это самый примитивный вид троллинга.
Но, знаете, прямое хамство иногда тоже хорошо заходит. До сих пор. Ведь человеку, даже если он понимает толк в филе миньонах, иногда тупо хочется простую сосиску в тесте. Или гамбургер. Так что я и сейчас к трюку "заткнись" иногда прибегаю. Молодость вспоминаю. Но сейчас у меня диапазон троллинга все-таки расширился.
Первое, что я освоил – прицепиться к кому-то, и на каждый пост вежливо поправлять. Особенно это почему-то приятно делать с теми, кто пишет то, что я сам думаю.
— Вы меня, конечно, извините, — пишу, — но ваша несомненно изящная конструкция построена на очевидной логической ошибке. Вы знакомы с концептом эквивокации? Посмотрите Аристотеля, если будет время и желание.
Вначале они вежливо благодарят, настаивают на своей правоте. Я никогда не продолжаю. Но в следующем посте опять возражаю. После 10-го поста вижу, достал я его. Хамить начинает.
— Ваша невежливость, — указываю ему, — означает только одно. Что у вас нет аргументов. Помните, как у Лукиана? Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ.
— А что вы хотите? – спрашиваю. – Чтобы с вами все только соглашались? Дифирамбы пели и лайки ставили?
Еще один приёмчик. У некоторых я сам не комментирую. Но под каждым возражением там кого-то пишу, — Точно! С языка снял.
И так под всеми аргументами против. Проходит пару недель, и они начинают на меня злиться. – У тебя свои мысли есть? — пишут. Ха!
А еще я люблю на запятые пропущенные внимание обращать.
— Прежде чем рассуждать о будущем России, — пишу, — автору не помешало бы выучить русский язык.
Пятый прием – издеваться, но в рифму. Рифма всегда сглаживает хамство. Рифма – громоотвод! Ведь если человеку сказать, мол, что ты куришь, то он обидится. А можно вместо этого написать,
— Уж сколько раз твердили миру, не пей ты с водкою кефиру.
Если он спросит, — зачем хамите? – то ты ему всегда можешь сказать, что он юмора не понимает. Вообще, рифма все извиняет. Помните, Пушкин сказал, что поэзия должна быть глуповатой? Точно! В рифму ты любую глупость можешь сказать, и сразу девушки набегут. – Ха-ха-ха, и все такое. Девушки всегда поэзию уважают.
Словом, я не стою на месте. Развиваюсь, новые методы троллинга придумываю. Веду, так сказать, научную работу, шлифую искусство. Нет, все-таки какое же это удовольствие – жизнь!
| Новые истории от читателей |  |
| - вверх - | << | Д А Л Е Е! | >> | 15 сразу |
"Белый Бим Черное Ухо" – тот уникальный случай, когда все зрители в один голос признают "Да, фильм гениальный", но почти никто не решается посмотреть его второй раз.
Уж слишком горькие приключения обаятельного пса рвут душу. Стив(настоящее имя собаки).
Доброго умного пса на съемочной площадке сразу полюбили и окрестили по-простому Стёпкой. Киношники
Муж всегда был ревнив. "С кем ты там переписываешься? ", "Кто этот парень с твоей работы? " — и так далее. Причём я никогда ему не изменяла и не собираюсь, люблю мужа, плюс дико принципиальная в этом вопросе. Но теперь надоело, что мне, пусть лайтово и в шутку, но не доверяют, и пошла обраточка. Регулярные встречи мужа с друзьями, частые задержки на работе, время, проведённое без меня (работаю без выходных, так что его достаточно!), переписки, кланы в компьютерных играх — поводов для ревности с его стороны гораздо больше, чем с моей. Раньше я всё это воспринимала спокойно и с пониманием, доверяя: ну а смысл не доверять, если это любимый человек?! Теперь буду спрашивать, просить фотки, звонить, просить показать переписку! Неискренне, но буду демонстрировать ревность и недоверие по любому поводу. Потому что доверие должно быть обоюдным, а моё доверие не оценили.
Защита дипломов. Председатель комиссии торопится на рыбалку. Мужик вредный, но, по нынешним меркам, просто образец терпежу и адекватности, то есть топил только за дело и очевидное незнание предмета. Заводит всю группу в аудиторию:
— Про актуальность темы не говорить! Поняли? Не говорить про актуальность. Тема, выводы, предложения, не более.
Поняли?
Дружно хором:
— Поняли!
Выходят, заходит первый защищающийся:
— Актуальность темы обусловлена...
На пятом мужик зеленеет, и преподавательница из комиссии выскакивает в коридор:
— Вы что, одурели? Про актуальность не говорить!
Следующая же студентка трясущимся голосом:
— Ааактууальность тееемы обсуловлена...
И так вся группа.
Хаха? Да нет. Недавно мужик умер на рыбалке.
Кто знает, может и хорошо, что тогда студенты заставили его себя выслушать.
Блумберг выяснил, что ТикТок распространяет меньше антикитайского контента, чем правильные американские соцсети.
... Текст интересен тем, что в нём, по сути, всё называется своими именами.
Никакой карикатурщины со стонами и заламыванием рук "господи, проклятые коммуняки тоталитарно скрывают жуткую Сертифицированную